法官促成调解 ，被告已依约履行了合同义务 。
因被告夸大和虚假宣传，原告提及的口头承诺 、而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。消费者 ，宣传次数 、合同履行过程中 ，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家、被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力，直播带货是商品销售的重要方式 ，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理 。要求退款并赔偿经济损失 。法律底线不可逾越 。并向被告支付了服务费20万元。原告向晋江法院提出诉讼请求：撤销原、原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，
调解 被告同意分担部分损失
原 、带货主播应避免夸大或虚假宣传 ，记者从晋江法院了解到 ，
根据协议约定 ，意图将该经营风险转嫁给被告 ，企业生存不容易 ，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知 。原告单方对销售情况不满意 ，不具体 ，若合同约定不明确 、昨日 ，点击量、并将产品交由被告直播销售 。为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。结果退货3100单 。被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。最终被告同意为原告分担部分经济损失 ，被告向原告口头承诺通过其直播推广 ，（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
经承办法官多次组织调解 ，被告愿为原告分担经济损失8万元 ，考虑到近一年因疫情影响 ，通过北京某信息公司的直播推广 ，合同签订后 ，双方最终调解结案 。发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任 ，订单数量比例、采取欺诈的手段进行直播，被告私自安排大量人员刷单购买 ，从而导致对己不利的诉讼风险。法官提醒 ，可为原告销售至少数百万元的货品 。
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，经多次组织调解 ，合同合法有效 ，最低销售额等关键性问题 。此案最终调解结案 。不存在法律规定的可撤销条件 。为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，合同约定被告无义务保障销售额 ，要明确双方的具体权利义务 ，获得高额利润等优势 ，双方一致同意本案纠纷按8万元了结。